“飞人”赢回“乔丹”姓名权

讯】最高人民法院8日对再审申请人迈克尔.杰弗里.乔丹(Michael Jeffrey Jordan,港译“米高.杰弗里.佐敦”,以下简称“乔丹”)与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷10件案件进行公开宣判。根据判决,迈克尔.杰弗里.乔丹对中文“乔丹”享有姓名权,对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权。

综合新华社、封面新闻报道:乔丹系美国著名篮球运动员,被称作“空中飞人”。乔丹体育则于2000年向商标评审委员会註册了“乔丹”商标。乔丹2012年控告该公司,表示对方损害他的姓名权,要求撤销争议商标的申请,结果工商总局商标评审委员会裁定争议商标予以维持。

乔丹不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,2015年初院方判决维持商标评审委员会裁定。乔丹之后又向北京市高级人民法院提起上诉,院方判决驳回上诉。乔丹2015年向最高人民法院申请再审并获受理。

经最高人民法院审判委员会讨论决定,判决认为:关于涉及“乔丹”商标的3件案件。因争议商标的註册损害了再审申请人对“乔丹”享有的在先姓名权,违反商标法有关“申请商标註册不得损害他人现有的在先权利”的规定,应予撤销,故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决,判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。

关于涉及拼音“QIAODAN”的4件案件,以及涉及拼音“qiaodan”与相关图形组合商标的3件案件,共计7件案件。因再审申请人对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权,故判决维持二审判决,驳回再审申请人的再审申请。

该案审判长、最高人民法院副院长陶凯元官针对案件的争议焦点阐述了最高人民法院的意见。她指出:“不论是再审申请人主张的中文‘乔丹’,抑或是商标评审委员会被诉裁定中错误认定为再审申请人全名的‘迈克尔.乔丹’,实质上都是再审申请人完整英文姓名的部分中文译名,但都被相关公众用于称呼和指代再审申请人。”陶凯元表示,因本案现有证据足以证明中文“乔丹”在内地具有较高的知名度、为相关公众所知悉,内地相关公众通常以中文“乔丹”指代再审申请人,并且中文“乔丹”已经与再审申请人之间形成了稳定的对应关系,故再审申请人就中文“乔丹”享有姓名权。

据了解,关于商标行政纠纷中涉及在先姓名权保护的标准和条件等问题,在内地司法实践中一直不明确。最高人民法院在本案判决中所阐述的法律适用标准对于统一此类案件的裁判标准将产生重要影响。最高法相关负责人表示,依法公开审理、宣判“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件,平等保护中外权利人的合法权益。

判决宣告后,迈克尔.乔丹在发出了《迈克尔.乔丹对2016年12月8日最高人民法院有关乔丹体育争议商标的声明》。《声明》中称,“我很欣慰地看到,在乔丹体育商标争议案的判决中,最高人民法院认可了我保护自己名字的权利”。